UNE AUTRE LOGIQUE POUR CONCARNEAU, A BÂBORD TOUTE !
écrivez-nous : babordtoute@aol.com
Le prochain conseil municipal de Concarneau aura lieu le jeudi 11 février à 20h
Une réunion de préparation avec les élus est programmée le mercredi 10 février à 16h à la mairie ( bureau n°7 au rez de chaussée)
L'ordre du jour n'est pas trop chargé en nombre de bordereaux, mais il y a de la réflexion ( et de la discussion !) en perspective, notamment :
- Attribution des subventions aux associations
- Engagement d'un bateau pour la transat Concarneau St Bath
les autres dossiers concernent des modifications budgétaires, conventions, ressources humaines, marchés publics, dénomination de voies etc ...
Ce sont bien sûr les deux premiers dossiers qui requièrent toute notre attention, et doivent nous faire réfléchir ensemble à la pertinence de nos interventions sur ces sujets
D'autre part une enquête publique est ouverte dès ce jour à la mairie au sujet de la révision du PLU nécessaire pour pouvoir implanter le projet Nexity à Kerandon.
Nous avons déjà abordé la question, il nous faudra en reparler, et si nous avons des arguments à faire valoir, (et nous en avons) participer à l'enquête publique par un dépot de courrier au commissaire enquêteur
voir les documents sur le site de la ville : enquete publique
Une réunion de préparation avec les élus est programmée le mercredi 10 février à 16h à la mairie ( bureau n°7 au rez de chaussée)
L'ordre du jour n'est pas trop chargé en nombre de bordereaux, mais il y a de la réflexion ( et de la discussion !) en perspective, notamment :
- Attribution des subventions aux associations
- Engagement d'un bateau pour la transat Concarneau St Bath
les autres dossiers concernent des modifications budgétaires, conventions, ressources humaines, marchés publics, dénomination de voies etc ...
Ce sont bien sûr les deux premiers dossiers qui requièrent toute notre attention, et doivent nous faire réfléchir ensemble à la pertinence de nos interventions sur ces sujets
D'autre part une enquête publique est ouverte dès ce jour à la mairie au sujet de la révision du PLU nécessaire pour pouvoir implanter le projet Nexity à Kerandon.
Nous avons déjà abordé la question, il nous faudra en reparler, et si nous avons des arguments à faire valoir, (et nous en avons) participer à l'enquête publique par un dépot de courrier au commissaire enquêteur
voir les documents sur le site de la ville : enquete publique
conseil municipal (suite)
Le gros sujet à l'ordre du jour au CM de mercredi c'était la vente de l'ancienne mairie.
Discussions houleuses et demande de vote à bulletins secrets refusé à cause du pourcentage de présents insuffisant, au final, la municipalité vote majoritairement pour cette vente, que nous refusons.
Plusieurs importantes questions sont en cause à propos de cette décision.
Voici notre déclaration présentée par Christian Colimard (qui fait partie de la commission urbanisme) assortie de quelques commentaires.
"Alors, comme cela, si on suit bien...(et vous savez qu'on le fait), passés les discours "généreux" sur l'attention au social, sur la considération pour le monde associatif, sur la concertation...entendus lors des voeux notamment, on rentre dans le dur, dans le concret !
Et alors, déconvenue !
Sur fond de promesse de meilleur traitement après, on passe d'abord par la case spoliation pour les organisations exerçant sur ce site.
D'où une remarque, ensuite une critique, avant une conclusion.
- Une remarque : Cette affirmation péremptoire (dans la présentation) selon laquelle : "...cet ensemble immobilier n'est plus susceptible d'être affecté à un service public communal...", cette affirmation ne nous agrée pas.
Il n'est pas certain (et encore disant cela, ce doit être un euphémisme), il n'est en effet pas certain, que tout ait été exploré quant à l'intérêt de continuer d'affecter ce bâti, une fois rénové, à une utilité publique communale (ou autre)...dont celles existantes d'ailleurs.
Voilà pour la remarque.
- La critique: Nulle part, dans cette présentation, n'apparaissent un engagement, une assurance, une considération formulée expressément et dans le détail - s'agissant de tous les occupants actuels, j'y reviens- quant au devenir de leurs moyens. Ou plutôt si, en alinéa communiqué dans la presse:
"Vous devez libérer les lieux dans le mois." Nous y voyons là, une précipitation contraire à un ordonnancement logique, de bon sens, respectueux des acteurs au centre de ce chamboulement.
D'ou notre conclusion...qui ne clot rien: Avec un tel embrouillement, nous ne sommes pas, en l'état, pour que cette opération s'engage...Réglons d'abord la question de la Maison des Associations.
Nous ne sommes pas pour acter, en l'état, cette mise en vente, considérant que ce n'est pas de l'assainissement de gestion du patrimoine qui nous est proposé, mais plutôt quelque chose qui s'apparente à de l'affairisme puisque ces décisions sont avant tout destinées, (et présentées en ce sens) à favoriser la main mise sur du patrimoine, par des opérateurs que seul le business intéresse.
Nous voterons donc contre !
Le maire répond à cela que, primo le bâtiment est pourri (ce qui n'est absolument pas avéré, même si des travaux d'aménagement sont effectivement à envisager, mais où sont les conclusions d'une étude d'architecte digne de ce nom ? ), et que secundo, installer un commerce ( grande enseigne nationale ? laquelle ? où en sont les tractations? ) est le seul moyen imaginable pour revitaliser cet espace de ville.
Nous avions d'autres solutions à proposer qu'on ne nous a pas laissé exposer ( le temps imparti au débat ayant été parait-il dépassé !!) par exemple aménagement de la place derrière les Halles sous forme de mini square avec implantation de la médiathèque promise dans leur programme électoral, ou galerie de peinture pour les collections de la Ville, ou salle de musique publique pour l'école municipale, ou encore... pourquoi pas une halte garderie , une crèche, un accueil pour les petits enfants ouverts à tous, y compris les vacanciers qui visitent Concarneau , ou encore installation de l'Office de tourisme et de la fête des Filets Bleus, ce qui attirerait forcément de nombreux visiteurs dans ce quartier.
Enfin le dernier problème évoqué est celui du déménagement intempestif des syndicats et associations qui occupaient les lieux, au prétexte de pouvoir faire rapidement visiter l'espace à des acheteurs potentiels. Qu'est ce qui justifie tout cela ? En quoi la présence d'associations occupantes gêne-t-elle la visite de locaux à vendre?
Au vu de toutes ces questions sans réponse, la précipitation de la Ville est on ne peut plus suspecte, et nous pourrions souscrire à la demande de Philippe Laporte de l'organisation d'un referendum d'intiative populaire, afin que la population concarnoise refuse ou entérine la disparition sans concertation de son patrimoine municipal.
Le gros sujet à l'ordre du jour au CM de mercredi c'était la vente de l'ancienne mairie.
Discussions houleuses et demande de vote à bulletins secrets refusé à cause du pourcentage de présents insuffisant, au final, la municipalité vote majoritairement pour cette vente, que nous refusons.
Plusieurs importantes questions sont en cause à propos de cette décision.
Voici notre déclaration présentée par Christian Colimard (qui fait partie de la commission urbanisme) assortie de quelques commentaires.
"Alors, comme cela, si on suit bien...(et vous savez qu'on le fait), passés les discours "généreux" sur l'attention au social, sur la considération pour le monde associatif, sur la concertation...entendus lors des voeux notamment, on rentre dans le dur, dans le concret !
Et alors, déconvenue !
Sur fond de promesse de meilleur traitement après, on passe d'abord par la case spoliation pour les organisations exerçant sur ce site.
D'où une remarque, ensuite une critique, avant une conclusion.
- Une remarque : Cette affirmation péremptoire (dans la présentation) selon laquelle : "...cet ensemble immobilier n'est plus susceptible d'être affecté à un service public communal...", cette affirmation ne nous agrée pas.
Il n'est pas certain (et encore disant cela, ce doit être un euphémisme), il n'est en effet pas certain, que tout ait été exploré quant à l'intérêt de continuer d'affecter ce bâti, une fois rénové, à une utilité publique communale (ou autre)...dont celles existantes d'ailleurs.
Voilà pour la remarque.
- La critique: Nulle part, dans cette présentation, n'apparaissent un engagement, une assurance, une considération formulée expressément et dans le détail - s'agissant de tous les occupants actuels, j'y reviens- quant au devenir de leurs moyens. Ou plutôt si, en alinéa communiqué dans la presse:
"Vous devez libérer les lieux dans le mois." Nous y voyons là, une précipitation contraire à un ordonnancement logique, de bon sens, respectueux des acteurs au centre de ce chamboulement.
D'ou notre conclusion...qui ne clot rien: Avec un tel embrouillement, nous ne sommes pas, en l'état, pour que cette opération s'engage...Réglons d'abord la question de la Maison des Associations.
Nous ne sommes pas pour acter, en l'état, cette mise en vente, considérant que ce n'est pas de l'assainissement de gestion du patrimoine qui nous est proposé, mais plutôt quelque chose qui s'apparente à de l'affairisme puisque ces décisions sont avant tout destinées, (et présentées en ce sens) à favoriser la main mise sur du patrimoine, par des opérateurs que seul le business intéresse.
Nous voterons donc contre !
Le maire répond à cela que, primo le bâtiment est pourri (ce qui n'est absolument pas avéré, même si des travaux d'aménagement sont effectivement à envisager, mais où sont les conclusions d'une étude d'architecte digne de ce nom ? ), et que secundo, installer un commerce ( grande enseigne nationale ? laquelle ? où en sont les tractations? ) est le seul moyen imaginable pour revitaliser cet espace de ville.
Nous avions d'autres solutions à proposer qu'on ne nous a pas laissé exposer ( le temps imparti au débat ayant été parait-il dépassé !!) par exemple aménagement de la place derrière les Halles sous forme de mini square avec implantation de la médiathèque promise dans leur programme électoral, ou galerie de peinture pour les collections de la Ville, ou salle de musique publique pour l'école municipale, ou encore... pourquoi pas une halte garderie , une crèche, un accueil pour les petits enfants ouverts à tous, y compris les vacanciers qui visitent Concarneau , ou encore installation de l'Office de tourisme et de la fête des Filets Bleus, ce qui attirerait forcément de nombreux visiteurs dans ce quartier.
Enfin le dernier problème évoqué est celui du déménagement intempestif des syndicats et associations qui occupaient les lieux, au prétexte de pouvoir faire rapidement visiter l'espace à des acheteurs potentiels. Qu'est ce qui justifie tout cela ? En quoi la présence d'associations occupantes gêne-t-elle la visite de locaux à vendre?
Au vu de toutes ces questions sans réponse, la précipitation de la Ville est on ne peut plus suspecte, et nous pourrions souscrire à la demande de Philippe Laporte de l'organisation d'un referendum d'intiative populaire, afin que la population concarnoise refuse ou entérine la disparition sans concertation de son patrimoine municipal.
Voici le texte d'une déclaration faite au conseil municipal de mercredi dernier , qui n'a pas eu l'heur de
plaire à Monsieur Fidelin ! Pourtant les autres dossiers à l'étude de ce conseil, n'ont pas manqué de souligner que nos souhaits n'étaient pas excessifs en terme de demande de concertation ,
notamment sur la vente de l'ancienne mairie, sujet sur lequel nous reviendrons dans les prochains jours.
Il nous a été notamment répondu qu'au temps de l'ancien maire, personne ne pipait mot lors des conseils... Posons nous la question : que faisait l'opposition ? jouait-elle vraiment son rôle de force de propositions, mais aussi de défense de ses convictions ? Si nous avions été élus face à Gilbert Le Bris, ou à Jean paul Le Roux, il est clair que nous aurions été vigilants et critiques lorsque cela aurait été nécessaire !
Il est faux d'autre part de prétendre que nous nous opposons sur tout, beaucoup de borderaux sont votés à l'unanimité lorsque le consensus est acceptable ( par exemple l'étude sur les sentiers côtiers), et les élus avec lesquels nous nous retrouvons en commission savent bien que nous essayons de faire passer nos convictions en ne négligeant jamais de compenser nos critiques, justifiées, par des propositions originales.
Nous ne nous décernons pas systématiquement un brevet de bonne conduite, mais notre rôle n'est pas d'accrocher des médailles en chocolat au revers de la majorité, mais bien de défendre les intérêts des concarnois losrque nous estimons qu'ils sont menacées par des décisions hâtives, autoritaires dont les élus sont informés par la presse, ou par le bouche à oreille ( comme par exemple le déménagement impératif des associations et syndicats logés dans l'ancienne mairie)
Il nous a été notamment répondu qu'au temps de l'ancien maire, personne ne pipait mot lors des conseils... Posons nous la question : que faisait l'opposition ? jouait-elle vraiment son rôle de force de propositions, mais aussi de défense de ses convictions ? Si nous avions été élus face à Gilbert Le Bris, ou à Jean paul Le Roux, il est clair que nous aurions été vigilants et critiques lorsque cela aurait été nécessaire !
Il est faux d'autre part de prétendre que nous nous opposons sur tout, beaucoup de borderaux sont votés à l'unanimité lorsque le consensus est acceptable ( par exemple l'étude sur les sentiers côtiers), et les élus avec lesquels nous nous retrouvons en commission savent bien que nous essayons de faire passer nos convictions en ne négligeant jamais de compenser nos critiques, justifiées, par des propositions originales.
Nous ne nous décernons pas systématiquement un brevet de bonne conduite, mais notre rôle n'est pas d'accrocher des médailles en chocolat au revers de la majorité, mais bien de défendre les intérêts des concarnois losrque nous estimons qu'ils sont menacées par des décisions hâtives, autoritaires dont les élus sont informés par la presse, ou par le bouche à oreille ( comme par exemple le déménagement impératif des associations et syndicats logés dans l'ancienne mairie)
"Puisque nous sommes encore dans la période des vœux tous azimuts, permettez nous de formuler quelques souhaits concernant tout particulièrement la tenue des conseils municipaux.
Souhaitons d'abord qu'en toutes circonstances de larges débats soient rendus possibles, même lorsque l'ordre du jour est chargé et l'heure avancée. Il ne nous appartient pas de fixer les ODJ, mais il nous appartient en revanche de jouer notre rôle de minorité, ou d'opposition, comme vous préférez, en posant les questions nécessaires et en exigeant des réponses claires à ces questions.
Nous avons été choqués de constater lors des derniers conseils qu'il nous était répondu cavalièrement que tel sujet avait déjà été traité en commission, ou "qu'on n'allait pas y passer la nuit".
Le CM est le seul lieu de débat contradictoire où tous les concarnois peuvent avoir connaissance des véritables enjeux de sujets qui les concernent, que ce soit par leur présence, par la presse, ou par le site Internet de la Ville (sur lequel il y aurait à dire !) .
Soyez bien heureux d'avoir des oppositions actives et réactives qui, représentant la grande part des concarnois qui ne vous ont pas élus, jouent leur rôle, fassent des propositions, analysent les dossiers, et nourrissent le face à face démocratique.
Lorsque vous refusez d'entendre les critiques ou de discuter les sujets de façon approfondie, c'est à une partie de vos administrés que vous claquez la porte.
Nous formulons ensuite le vœu que lorsqu'il vous arrive de répondre favorablement à la demande d'un débat public, par exemple sur un sujet sensible comme celui des fermetures d'écoles, ces engagements soient tenus.
Et que nous n'apprenions pas par la presse que tout est bouclé.
Notre rôle d'élu, de représentants des citoyens, attentifs aux mêmes questionnements que beaucoup, et engagés au service de tous, mérite un peu plus de considération, et nous jugeons avec sévérité les effets d'annonce sortis de nulle part dont personne n'a été préalablement informé.
( sur ce point le maire a répondu que le débat sur les écoles aurait lieu au CM de mars. Ce dont nous
avons pris acte )
Nous formulons enfin un troisième vœu concernant les susdites commissions. (qu'en est-il d'ailleurs des demandes de changements qu'on nous avait demandé de faire en octobre et auxquelles nous n'avons toujours pas eu de réponse ?)
Ce sont des espaces de réflexion auxquels nous sommes attachés mais en aucun cas cela ne peut remplacer l'exposé public des enjeux, tout d'abord parce que le public, précisément, n'y est pas convié, même si cela permet un échange fécond avec le personnel, ensuite parce que les décisions qui en découlent, relèvent du vote majoritaire et ne reflètent pas nécessairement les discussions qui en ont été la substance, enfin parce que les recommandations de certaines commissions ne sont pas toujours suivies d'effet et que c'est, au final, la municipalité qui tranche, alors même que, j'ai le regret de le dire, les membres de la majorité sont souvent absents lors de ces réunions.
Nous voudrions donc formuler le vœu que ces réunions préparatoires soient réellement des espaces de débat ouverts, animés, et efficaces pour le bien être de tous les concarnois"
dominique dieterlé- christian colimard
Réaction d'une lectrice du blog qui est aussi maman d'élève , à propos de la fermeture annoncée de l'école du
Lin
"Et bien voilà, c'est fait, ces messieurs ont décidés de fermer notre école, au détriment de nos petits loulous, du côté humain, et de cette qualité d'enseignement qui était celle de notre école !!! BRAVO MESSIEURS LES BUREAUCRATES, vous n'avez pas tenu vos engagements, nos enfants s'en souviendront, quelle honte. Bravo les parents d'être venus aussi nombreux à la réunion et d'avoir soutenus l'école de vos enfants (là, ce que je dis est vraiment ironique vu le peu de personne présente pour le lin !). En apprenant la nouvelle à mon fils de 9 ans, lui qui n'est pas très sensible d'habitude, il s'est mis à pleurer, et croyez moi, là, vous voyez vraiment l'attachement de votre enfant à cette SUPERBE ECOLE. Désolée mon enfant, maman n'a rien pu faire pour toi et ton école, ces messieurs en ont décidés autrement !!!"
Sandrine Jeffroy
"Et bien voilà, c'est fait, ces messieurs ont décidés de fermer notre école, au détriment de nos petits loulous, du côté humain, et de cette qualité d'enseignement qui était celle de notre école !!! BRAVO MESSIEURS LES BUREAUCRATES, vous n'avez pas tenu vos engagements, nos enfants s'en souviendront, quelle honte. Bravo les parents d'être venus aussi nombreux à la réunion et d'avoir soutenus l'école de vos enfants (là, ce que je dis est vraiment ironique vu le peu de personne présente pour le lin !). En apprenant la nouvelle à mon fils de 9 ans, lui qui n'est pas très sensible d'habitude, il s'est mis à pleurer, et croyez moi, là, vous voyez vraiment l'attachement de votre enfant à cette SUPERBE ECOLE. Désolée mon enfant, maman n'a rien pu faire pour toi et ton école, ces messieurs en ont décidés autrement !!!"
Sandrine Jeffroy
Nous avions une réunion samedi matin sur le thème de l'urbanisme, au moment où l'actualité concarnoise est
chargée en cette matière. Cette réunion avait également pour but d'organiser à court terme un débat public sur ce thème, qui permettrait de rendre visible pour la population les enjeux de ce qui se
passe aujourd'hui à Concarneau en matière d'urbanisme, d'une part, et de travailler ensemble à des propositions non réservées aux "spécialistes et experts" d'autre part. Car on sait bien que, comme
c'est un dossier complexe, règlementé et touffu, la tentation des collectivités peut être grande d'exclure les citoyens d'un tel débat.
L'urbanisme ne se résume pas à l'immobilier. C'est tout le cadre de vie qui est en jeu, et les choix opérés dans ce domaine engagent de façon importante les finances publiques et les modèles d'aménagement, ce qui en fait un sujet éminemment politique.
Nous sommes partis, et avons traité pour l'essentiel, lors de cette première rencontre du projet "maison des seniors Nexity" , annoncé comme quasiment fait par la municipalité lors des voeux la semaine dernière.
Or ce projet n'est pas aussi avancé qu'ils veulent bien le dire.
Il nécessite une révision préalable du PLU ( Plan Local d'Urbanisme) qui ne peut être décidée par la seule ville de Concarneau.
Pour résumer le dossier: un propriétaire concarnois possède un terrain au bas de Kerandon, réservé dans le PLU élaboré par l'ancienne municipalité pour en faire un parking d'entrée de ville.
Par la grâce de la révision du PLU actuellement engagée une partie du terrain en zone naturelle (non constructible) et l'autre partie réservée ( Na) passeraient en zone à urbaniser, offrant ainsi une énorme plus value à son propriétaire.
Il pourrait certes arriver que la mairie ait besoin de terrains en centre ville pour y faire , par exemple des équipements collectifs ou des logements sociaux, mais dans le cas présent c'est le groupe Nexity qui s'empare du projet pour faire une "résidence seniors" dorés sur tranche, avec vue sur mer (!) alors que le logement foyer existant déjà à Concarneau peine à remplir ses studios.
Où est l'INTERET GENERAL d'un tel projet ? où est son UTILITE SOCIALE ? à quels BESOINS de la population concarnoise répond-il ?
Autres Questions:
- Outre que la ville dispose d'autres réserves constructibles non consommées sur lequelles on pourrait aisément implanter une "résidence seniors" , si toutefois le besoin venait à s'en faire sentir, ne faut-il pas tout d'abord privilégier les familles, les jeunes couples pour revitaliser cette zone proche du centre ville ?
- Qu'en sera-t-il alors du projet de parking d'entrée de ville, pourquoi la révision du PLU ne porte -t-elle pas également sur le remplacement de cette zone ? ils nous parlent de "la zone de la gare", mais rien ne sera conclu en ce domaine avant un bon moment.
- Cette précipitation n'a-t-elle rien à voir avec le fait qu'un SCOT( Schéma de Cohérence Territoriale) est actuellement en oeuvre au niveau de la communauté de communes ( 4C) et que cela pourrait contrarier les projets de révision ?
- Une étude de restructuration du quartier de Kerandon va débuter prochainement, il parait incohérent de se dépêcher de réaliser uen telle implantation qui devrait évidemment s'inscrire dans l'ensemble du projet urbanistique de ce secteur.
- L'adjoint à l'urbanisme promet la main sur le coeur que Nexity aura un cahier des charges et le devoir de s'y conformer en tous points. En réalité, l'expérience de l'ancienne thalasso dont tous les concarnois se souviennent prouve qu'aucune mesure coercitive ne peut empêcher un opérateur privé de faire ce qu'il veut, ensuite, une fois qu'il a le feu vert des collectivités... : par exemple, au cas où les appartements ne se vendraient pas aux "seniors", qui empêchera Nexity d'en faire une résidence de haut standing pour qui pourra acheter ? Rien ni personne !
Bref, avant de brader l'urbanisme à ceux qui ne sont là que pour en tirer un maximum de profit, interrogeons nous, tous, sur ce que nous voulons que cette ville soit demain, et comparons ces projets que nous imaginons avec ce que l'actuelle droite concarnoise met en place pour le futur !
Ne les laissons pas faire !
D'autres réunions auront lieu sur ce vaste sujet dans les semaines qui viennent
RAPPEL : Conseil Municipal Mercredi 20 janvier à 20h
les élus préparent ce conseil demain mardi 19 janvier de 15h à 17h... vous êtes invités à participer....
L'urbanisme ne se résume pas à l'immobilier. C'est tout le cadre de vie qui est en jeu, et les choix opérés dans ce domaine engagent de façon importante les finances publiques et les modèles d'aménagement, ce qui en fait un sujet éminemment politique.
Nous sommes partis, et avons traité pour l'essentiel, lors de cette première rencontre du projet "maison des seniors Nexity" , annoncé comme quasiment fait par la municipalité lors des voeux la semaine dernière.
Or ce projet n'est pas aussi avancé qu'ils veulent bien le dire.
Il nécessite une révision préalable du PLU ( Plan Local d'Urbanisme) qui ne peut être décidée par la seule ville de Concarneau.
Pour résumer le dossier: un propriétaire concarnois possède un terrain au bas de Kerandon, réservé dans le PLU élaboré par l'ancienne municipalité pour en faire un parking d'entrée de ville.
Par la grâce de la révision du PLU actuellement engagée une partie du terrain en zone naturelle (non constructible) et l'autre partie réservée ( Na) passeraient en zone à urbaniser, offrant ainsi une énorme plus value à son propriétaire.
Il pourrait certes arriver que la mairie ait besoin de terrains en centre ville pour y faire , par exemple des équipements collectifs ou des logements sociaux, mais dans le cas présent c'est le groupe Nexity qui s'empare du projet pour faire une "résidence seniors" dorés sur tranche, avec vue sur mer (!) alors que le logement foyer existant déjà à Concarneau peine à remplir ses studios.
Où est l'INTERET GENERAL d'un tel projet ? où est son UTILITE SOCIALE ? à quels BESOINS de la population concarnoise répond-il ?
Autres Questions:
- Outre que la ville dispose d'autres réserves constructibles non consommées sur lequelles on pourrait aisément implanter une "résidence seniors" , si toutefois le besoin venait à s'en faire sentir, ne faut-il pas tout d'abord privilégier les familles, les jeunes couples pour revitaliser cette zone proche du centre ville ?
- Qu'en sera-t-il alors du projet de parking d'entrée de ville, pourquoi la révision du PLU ne porte -t-elle pas également sur le remplacement de cette zone ? ils nous parlent de "la zone de la gare", mais rien ne sera conclu en ce domaine avant un bon moment.
- Cette précipitation n'a-t-elle rien à voir avec le fait qu'un SCOT( Schéma de Cohérence Territoriale) est actuellement en oeuvre au niveau de la communauté de communes ( 4C) et que cela pourrait contrarier les projets de révision ?
- Une étude de restructuration du quartier de Kerandon va débuter prochainement, il parait incohérent de se dépêcher de réaliser uen telle implantation qui devrait évidemment s'inscrire dans l'ensemble du projet urbanistique de ce secteur.
- L'adjoint à l'urbanisme promet la main sur le coeur que Nexity aura un cahier des charges et le devoir de s'y conformer en tous points. En réalité, l'expérience de l'ancienne thalasso dont tous les concarnois se souviennent prouve qu'aucune mesure coercitive ne peut empêcher un opérateur privé de faire ce qu'il veut, ensuite, une fois qu'il a le feu vert des collectivités... : par exemple, au cas où les appartements ne se vendraient pas aux "seniors", qui empêchera Nexity d'en faire une résidence de haut standing pour qui pourra acheter ? Rien ni personne !
Bref, avant de brader l'urbanisme à ceux qui ne sont là que pour en tirer un maximum de profit, interrogeons nous, tous, sur ce que nous voulons que cette ville soit demain, et comparons ces projets que nous imaginons avec ce que l'actuelle droite concarnoise met en place pour le futur !
Ne les laissons pas faire !
D'autres réunions auront lieu sur ce vaste sujet dans les semaines qui viennent
RAPPEL : Conseil Municipal Mercredi 20 janvier à 20h
les élus préparent ce conseil demain mardi 19 janvier de 15h à 17h... vous êtes invités à participer....
Edition "en clair" d'un commentaire reçu sur le blog à propos des écoles
Evidemment , cette question est cruciale, surtout quand on connait les projets du gouvernement sur la fin de l'école à deux ans pour tous et le retour au "jardin d'enfants" pour les 2-4ans, cadeau offert là encore au secteur privé , qui non content de coûter plus cher aux parents est à l'opposé de la notion de laïcité que nous défendons.
voici le commentaire :
C'est une fois de plus une atteinte à l'école de la République et LAÏQUE plus on ferme les écoles publiques. plus les écoles privées, accueilleront d'élèves parceque les parents n'auront pas d'autres choix pour scolariser leurs enfants.....
Dans ces conditions, existe -t-il encore un libre choix?????
La destruction de l''école PUBLIQUE est en route et il ne faut pas attendre pour la défendre, la fermeture de l'école du Lin est le premier pas .... et je m'étonne !!! de l'approbation de l'association des parents d'élèves !!!!!!
Evidemment , cette question est cruciale, surtout quand on connait les projets du gouvernement sur la fin de l'école à deux ans pour tous et le retour au "jardin d'enfants" pour les 2-4ans, cadeau offert là encore au secteur privé , qui non content de coûter plus cher aux parents est à l'opposé de la notion de laïcité que nous défendons.
voici le commentaire :
C'est une fois de plus une atteinte à l'école de la République et LAÏQUE plus on ferme les écoles publiques. plus les écoles privées, accueilleront d'élèves parceque les parents n'auront pas d'autres choix pour scolariser leurs enfants.....
Dans ces conditions, existe -t-il encore un libre choix?????
La destruction de l''école PUBLIQUE est en route et il ne faut pas attendre pour la défendre, la fermeture de l'école du Lin est le premier pas .... et je m'étonne !!! de l'approbation de l'association des parents d'élèves !!!!!!
Annonce cette semaine de la fermeture "inéluctable" de l'école du Lin en centre ville
au vu des comptes rendus de presse, il semblerait que les oppositions à ces projets aient été habilement étouffées dans l'oeuf, nous avons, en tant qu'élus reagis cependant contre la méthode qui prévaut encore uen fois dans ce genre d'affaire
Voici le communiqué envoyé à la presse hier
au vu des comptes rendus de presse, il semblerait que les oppositions à ces projets aient été habilement étouffées dans l'oeuf, nous avons, en tant qu'élus reagis cependant contre la méthode qui prévaut encore uen fois dans ce genre d'affaire
Voici le communiqué envoyé à la presse hier
" ECOLES: Le maire et "son équipe" ne
respectent pas leurs engagements.
C'est encore une fois le système autoritaire qui prévaut alors que dans le même temps on se vante de faire de 2010 l'année d'une "concertation de grande ampleur" (Sillage de janvier)
Au CM du 16 Déc. les menaces d'éclatement du dispositif scolaire local étaient alors palpables. Nous y avions réclamé, et obtenu, le principe d'organisation d'un débat global préalable à toute décision, (et à fortiori d'annonce), sur l'évolution de la situation scolaire.
C'est par voie de presse que nous découvrons un accord préparé avec les autorités académiques, sous prétexte d"anticiper" la situation inévitable qui serait faite aux écoles de centre ville.
Nous nous insurgeons contre cette méthode qui ne permet pas le débat dont cette importante question a besoin. Rien ne prouve par exemple que les enfants scolarisés dans des petites structures soient pénalisés. Bien au contraire, il est reconnu par de nombreux pédagogues qu'ils en tirent de nombreux bénéfices, en terme d'autonomie, d'apprentissage, de calme et d'entraide.
C'est un service public rendu à la jeunesse, et donc à l'avenir, qui disparait une fois de plus au profit de critères administratifs et comptables."
Dominique Dieterlé - Christian Colimard
C'est encore une fois le système autoritaire qui prévaut alors que dans le même temps on se vante de faire de 2010 l'année d'une "concertation de grande ampleur" (Sillage de janvier)
Au CM du 16 Déc. les menaces d'éclatement du dispositif scolaire local étaient alors palpables. Nous y avions réclamé, et obtenu, le principe d'organisation d'un débat global préalable à toute décision, (et à fortiori d'annonce), sur l'évolution de la situation scolaire.
C'est par voie de presse que nous découvrons un accord préparé avec les autorités académiques, sous prétexte d"anticiper" la situation inévitable qui serait faite aux écoles de centre ville.
Nous nous insurgeons contre cette méthode qui ne permet pas le débat dont cette importante question a besoin. Rien ne prouve par exemple que les enfants scolarisés dans des petites structures soient pénalisés. Bien au contraire, il est reconnu par de nombreux pédagogues qu'ils en tirent de nombreux bénéfices, en terme d'autonomie, d'apprentissage, de calme et d'entraide.
C'est un service public rendu à la jeunesse, et donc à l'avenir, qui disparait une fois de plus au profit de critères administratifs et comptables."
Dominique Dieterlé - Christian Colimard
Pour info, reçu ce mail des groupes "Mouvement de la Paix" de Cornouaille
En Mars , seront célébrés les 60 ans de "l'appel de Stockolm", premier appel à l'élimination des armes atomiques, signé en France par des millions de personnes, et par près de 500 millions dans le monde.
Depuis, le Mouvement de la Paix n'a cessé d'alerter et de mobiliser l'opinion sur le bien fondé de ce défi.
Cette année va beaucoup compter pour lui donner une nouvelle dimension, et déligitimer à jamais leur maintien.
Pour que cet espoir se concrétise, c'est la mobilisation de tous qui sera déterminante.
Les comités de cornouaille du Mvt de la Paix, proposent d'y participer en vous engageant à :
- signer la ciber-pétition disponible sur icanfrance
- être attentif aux annonces qui, dans les médias , feront état des initiatives locales qui s'inscriront dans le" Tour de France de la flamme de l'abolition des armes nucléaires"
En Mars , seront célébrés les 60 ans de "l'appel de Stockolm", premier appel à l'élimination des armes atomiques, signé en France par des millions de personnes, et par près de 500 millions dans le monde.
Depuis, le Mouvement de la Paix n'a cessé d'alerter et de mobiliser l'opinion sur le bien fondé de ce défi.
Cette année va beaucoup compter pour lui donner une nouvelle dimension, et déligitimer à jamais leur maintien.
Pour que cet espoir se concrétise, c'est la mobilisation de tous qui sera déterminante.
Les comités de cornouaille du Mvt de la Paix, proposent d'y participer en vous engageant à :
- signer la ciber-pétition disponible sur icanfrance
- être attentif aux annonces qui, dans les médias , feront état des initiatives locales qui s'inscriront dans le" Tour de France de la flamme de l'abolition des armes nucléaires"
Après cette petite trève "des confiseurs", nous voici donc à pied d'oeuvre pour de nouvelles actions,
propositions, engagements, luttes etc. les sujets de discorde et les problèmes de beaucoup de gens ayant malencontreusement oublié de faire la dite "trève" .
Face à ces situations, voici la position soutenue par les élus, à paraitre dans le prochain numéro de Sillages
Car en cette période de vote budgétaire le rappel de vérités parfois ignorées n’est pas inutile.
On entend dire par certains que ceux qui réclament le plus à la collectivité sont ceux qui payent le
moins.
Faux ! Qui paye des impôts ? en vérité : tout le monde !
Taxe d'Ordures Ménagères, taxe d’habitation, chacun y est soumis, en particulier depuis la mise en place du RSA qui n’exonère plus les bas revenus .
Impôts sur le revenu ? Même les foyers non assujettis se joignent à l’effort global par le biais de la TVA, des taxes sur les fluides, et autres contributions (CSG, RDS.)
Tout cela participe, au niveau de l’Etat comme des collectivités, au service public et au bien commun, on ne s’en choquera pas, sauf pour constater l’envolée de certains prélèvements insupportables aux plus démunis et les engagements politiques de ceux qui utilisent ces fonds.
Ne pas négliger, de plus, que du national au local, même dans les systèmes prétendument les plus libéraux,
des aides constantes et massives sont attribuées au secteur privé : cela est apparu au grand jour lors de la crise financière, mais c’est une pratique récurrente et souvent
méconnue.
Face à ces situations, voici la position soutenue par les élus, à paraitre dans le prochain numéro de Sillages
FAIRE ÉMERGER LE FAIT SOCIAL SOLIDAIRE !
Il est impératif de reconnecter la prise en charge de la vie publique aux réalités.
Au terme de cette première décennie d'un nouveau siècle que d'aucun nous promettait prospère pour tous, c'est dans un environnement de dégradations sociales et humaines diverses que notre ville évolue.
Cela semble méprisé par le Concarneau qui engendre et accueille de très riches populations (192 foyers émargent à l'Impôt Sur la Fortune).Celles ci sont flattées et chéries par les managers qui se suivent à la conduite des affaires municipales, et pourtant, cela ne fait pas le compte. Car leur attention ne se porte évidemment pas sur les mêmes priorités que les familles inquiètes de ne pouvoir assurer le logement confortable, l'alimentaire satisfaisant, l'éducatif épanouissant, un état de santé sécurisé, le loisir et culturel accessible à tous, des meilleures conditions de transport, etc...
Prendre en charge ces réalités au niveau communal appelle d’autres choix politiques.
Le budget en est l’expression : une fois assurés les services obligatoires (écoles, voirie, personnel, social, équipements), il reste une « marge de manœuvre » qui résulte forcément de ces choix.
Deux options sont possibles :
Choix de l’image, du prestige, du service au privé sans contrepartie (3 millions d’euros d’aménagement aux Sables Blancs pour dérouler le tapis au constructeur de la thalasso, publicité non stop payée par les concarnois à l’organisateur de la transat, maison pour les seniors aisés, écoles privées favorisées, etc … ) : c’est le choix de la droite à Concarneau.
Ou … Utilisation d’un impôt modéré pour soutenir le service public, pour contrer solidairement les inégalités sociales, et mettre en œuvre des projets utiles au plus grand nombre, notamment face à toute cette précarité en recrudescence sur notre territoire.
C’est le choix d’ « à Bâbord toute ! »
Dominique Dieterlé
Christian Colimard
infos reçues par mail de l¹AFPS et pour l¹ensemble des organisations
Ouvrez les portes de Gaza !
Depuis la prise de contrôle de celle-ci par le Hamas, en juin 2007, la bande de Gaza est soumise par Israël à un blocus implacable. La population de 1,5 million d¹habitants (sur 360 km2) subit une punition collective contraire aux Droits de l¹Homme. Le blocus a échoué à affaiblir le Hamas, mais a plongé toute la population dans la misère. Les produits de première nécessité n¹entrent à Gaza qu¹en quantité insuffisante et de nombreux produits restent interdits.
La situation a encore empiré avec l¹intervention israélienne, il y a un an, qui a fait plus de 1400 morts (dont les 2/3 de civils) et qui a détruit des milliers d¹habitations et la plupart des équipements collectifs. Aujourd¹hui aucun des matériaux nécessaires à la reconstruction n¹est non plus autorisé.
Du 27 décembre au 2 janvier, réunissant des centaines de volontaires venus d¹une quarantaine de pays, aura lieu, à partir de l¹Egypte, une marche pour la paix vers Gaza, pour briser le blocus illégal. Le 1er janvier, à l¹initiative des anticolonialistes israéliens et des Palestiniens d¹Israël, aura lieu une autre marche, ayant le même but, de Jérusalem vers Gaza.
Dans de nombreuses villes du monde (aux USA notamment) et dans plusieurs villes de France, seront organisés des rassemblements ou des marches, en solidarité avec les marcheurs de Gaza et pour la levée du blocus de Gaza.
A l¹initiative de plusieurs organisations (Amnesty International, les Alternatif, Association France-Palestine Solidarité, CICODES-RITIMO, Comité de Jumelage Douarnenez-Rachidiyeh, Mouvement de la Paix, NPA, Pax Christi, PCF, Peuples solidaires, les Verts...),
Rassemblement à Quimper, le mardi 29 décembre,
à 16 h, Rue Kéréon (en face de la cathédrale)
Toutes les personnes soucieuses de la paix sont appelées à y participer.
Ouvrez les portes de Gaza !
Depuis la prise de contrôle de celle-ci par le Hamas, en juin 2007, la bande de Gaza est soumise par Israël à un blocus implacable. La population de 1,5 million d¹habitants (sur 360 km2) subit une punition collective contraire aux Droits de l¹Homme. Le blocus a échoué à affaiblir le Hamas, mais a plongé toute la population dans la misère. Les produits de première nécessité n¹entrent à Gaza qu¹en quantité insuffisante et de nombreux produits restent interdits.
La situation a encore empiré avec l¹intervention israélienne, il y a un an, qui a fait plus de 1400 morts (dont les 2/3 de civils) et qui a détruit des milliers d¹habitations et la plupart des équipements collectifs. Aujourd¹hui aucun des matériaux nécessaires à la reconstruction n¹est non plus autorisé.
Du 27 décembre au 2 janvier, réunissant des centaines de volontaires venus d¹une quarantaine de pays, aura lieu, à partir de l¹Egypte, une marche pour la paix vers Gaza, pour briser le blocus illégal. Le 1er janvier, à l¹initiative des anticolonialistes israéliens et des Palestiniens d¹Israël, aura lieu une autre marche, ayant le même but, de Jérusalem vers Gaza.
Dans de nombreuses villes du monde (aux USA notamment) et dans plusieurs villes de France, seront organisés des rassemblements ou des marches, en solidarité avec les marcheurs de Gaza et pour la levée du blocus de Gaza.
A l¹initiative de plusieurs organisations (Amnesty International, les Alternatif, Association France-Palestine Solidarité, CICODES-RITIMO, Comité de Jumelage Douarnenez-Rachidiyeh, Mouvement de la Paix, NPA, Pax Christi, PCF, Peuples solidaires, les Verts...),
Rassemblement à Quimper, le mardi 29 décembre,
à 16 h, Rue Kéréon (en face de la cathédrale)
Toutes les personnes soucieuses de la paix sont appelées à y participer.
Présentation
- : Collectif une autre logique pour Concarneau
-
- Retour à la page d'accueil
- : La création de ce blog est due à l'initiative de participants du collectif "LE DEFI à GAUCHE", qui se sont réunis à Concarneau fin 2007 pour travailler localement à une nouvelle perspective politique. Nous avons rassemblé sur une liste de GAUCHE ANTILIBERALE des femmes et des hommes qui ont mené ensemble une réflexion engagée sur la citoyenneté, l'antilibéralisme et la défense de la solidarité sociale. Notre liste a obtenu 12,15% des voix et 2 élus sur 33 à Concarneau (29)
- : bretagne concarneau gauche antilibérale Politique
Recommander
abonnement RSS
Articles récents
Catégories
- campagne municipale (18)
- tribune libre (85)
- le collectif (64)
- résultats et analyses (10)
- ici et ailleurs (71)
- conseil municipal (38)
- suivi d'actions (75)
Commentaires