26 juin - Conseil municipal
A propos du dossier "Kerrichard" : nous avons voté pour le projet tel qu'il a été amendé à la suite des conclusionsdu commissaire enquêteur. Cela n'empêche pas, comme à propos du vote dur le "passfoncier" ( aide aux primo accédants ) de faire remarquer que le dossier de l'habitat social à Concarneau est loin d'être clos, ainsi que l'a exprimé C.Collimard au nom du groupe :
Dire ce que sera la règle d'urbanisme sur Kérichard comme il nous est proposé ,,,,, voilà bien en effet un sujet sur lequel il y aura eu beaucoup de papiers de noircis et de palabres alimentés. C'est aussi cela la pratique démocratique....et c'est tant mieux...
Aussi bien que nous n'ayons pas d'opposition à exprimer sur la mouture actuelle présentée, il ne faudrait pas pour autant que ce dossier solde la question autrement cruciale du type d'évolution de l'aménagement et de l'habitat sur Concarneau.
Car ne sont toujours pas posées les questions essentielles, à savoir: habitat pour qui ? ceci en terme de catégories sociales.... pas plus qu'en terme de catégories de générations à retenir ou attirer, et cela sur le moyen terme, voir le long terme.
On ne peut en effet se contenter,et se satisfaire, de l' option du "priorité au tout marché" qui guide l'action municipale en ce domaine. Le devoir de faire disparaitre le "mal logement" encore trop répandu n'est pas considéré comme une priorité...
Nous regrettons donc qu'il n'y ait toujours pas plus d'attention portée en profondeur et en globalité, pour approcher la diversité des besoins.
C'est pourtant ce qui ammorcerait une vraie politique nouvelle ambitieuse en matière de logement .
C'est ce à quoi nous nous serions employés si nous étions aux responsabilités...et nous ne renonçons pas à le faire prévaloir dès la gestion actuelle. D'ou sans doute, (cela n'échappe à personne) d'un conseil à l'autre, d'une réunion à l'autre, ce propos déjà exprimé. Mais, tant que nous aurons le sentiment qu'il n'est pas mieux entendu, il sera répété.
Mais pour le coup, sur Kérichard, la proposition de nouveau classement à l'ordre du jour nous semblant convenir avec la nécessité de ne rien sacrifier comme possibilités d'évolutions raisonnables, nous signons...
PASS FONCIER
Parce que, ou malgré ce qui a été développé précédemment, nous aurions mauvaise grâce à ne pas adopter ce dispositif... tout en regrettant, une fois encore, qu'il oublie trop tous ceux pour lesquels l'accession à la propriété n'est pas l'aspiration, ou celles et ceux pour qui il ne sagira là, éternellement, que d'une aspiration qu'ils ne peuvent satisfaire, tant leur statut social ne leur permet pas de rentrer dans les cases.
TRANSAT CONCARNEAU-ST BART
Pas mécontents d'avoir pu faire capoter la signature du confortable contrat ( Pour la société PENDUICK surtout) qui doit lier la ville de Concarneau à la dite société pour l'organisation de l'édition 2010. Nos édiles municipaux avaient négligé de vérifier qu'un petit article concernant le dépassement de frais de 2010 par rapport à 2008 qu'ils voulaient voir figurer sur le contrat, avait été subrepticement retiré par PENDUICK des exemplaires proposés à notre vote ( nous aurions voté contre de toute façon).
Il se dit d'ailleurs dans les couloirs que l'équipe actuelle n'est pas si enchantée que ça d'avoir à honorer un contrat signé pour trois éditions par l'ancienne municipalité ...
Alors ? tous au boycott ?
BERNIQUE !
Chacun connait la "noix d'honneur" du Canard Enchainé délivré chaque mercredi par l'hebdomadaire satirique. Nous ne résistons pas au plaisir de sacrifier à cette tradition pour une noix "made in Concarneau" qu'on pourrait appeler par exemple la "bernique d'honneur" attribué cette semaine à notre adjointe au commerce et au tourisme pour cette phrases d'anthologie ( réponse qu'elle avait préparée par avance aux critiques de Ph. Le Coz pour avoir été éjecté en tant que "modem" du Conseil municipal à seule fin, dit-il, de le remplacer par un UMP )
"Dans le pays des droits de l'homme, comment peut-on s'affronter encore sur une quelconque appartenance politique ?"
C'est vrai quoi ! Au pays des droits de l'homme, rétablissons donc le "parti unique" qui nous ferait gagner du temps pour les élections... et peste soit de toute appartenance !!!