Réunion législatives du 30 janvier : compte rendu
une quarantaine de participants étaient présents à Kernével
Les commissions qui se sont réunies durant la dernière quinzaine présentent le compte rendu de leurs travaux, suivis des questions et remarques de l'assemblée
COMMISSION PROGRAMME :
compte rendu présenté par Patrick à partir d'un travail inspiré des 53 propositions de l'appel des 100 ("Lancé le 1er mai 2016, l’Appel des 100 "Ensemble, favoriser l’irruption citoyenne pour construire l’alternative » est un appel signé par des universitaires, des artistes, des syndicalistes, des militant-e-s associatif(ve)s et citoyen-ne-s, des élu-e-s et responsables politiques (socialistes, écologistes, communistes, Ensemble, République et socialisme, Front de gauche, …) qui porte une réelle pluralité et lance le débat à gauche.)
1° contre le productivisme et les atteintes à l'environnement, établir un plan stratégique dans le domaine agro-alimentaire qui est un marqueur fort de notre territoire. Développer les circuits courts, créer un fonds de soutien à l'agriculture paysanne, favoriser la biodiversité, accroitre ainsi les revenus du monde agricole grâce à des mesures qui contreraient les diktats européens, et donneraient une vraie bouffée d'air à un monde en souffrance
2° mise en place d'une stratégie portuaire ambitieuse : relance de la pêche dans le respect de la ressource halieutique. Cohérence entre les diverses activités du territoire (pêche, tourisme, construction navale relocalisée, voile sportive). Développement de nouvelles technologies (parc éolien, laboratoire de recherches etc.) qui s'appuierait sur des formations innovantes dans la filière maritime.
3° emploi, formation et éducation
Les points évoqués précédemment sont de nature à favoriser l'emploi sur le territoire. les questions d'emploi ne peuvent être résolues sans le développement d'un enseignement de qualité et d'une formation professionnelle adaptée.
discussion : certains participants trouvent que ce volet n'est pas assez développé, en particulier du coté de l'enseignement général et de la culture dans son ensemble. La formation professionnelle c'est bien, mais l'école ne doit elle pas être plus généraliste que la seule adaptation au marché de l'emploi ? Il faut trouver des formes alternatives au financement de l'emploi et des entreprises. Favoriser les commerces de proximité en contrôlant l'extension constante des zones commerciales
4° Pour la défense d'un service public de qualité sur tout le territoire : refus des fermetures ( hôpital, poste, impôts, écoles, sécu etc .). Pour l'accessibilité aux transports publics par le biais de la gratuité. Pour une maitrise de l'eau : traitement, distribution et prix accessibles par le controle du service public, et non de la délégation.
discussion : ne pas oublier dans nos échanges sur la santé ce qui concerne les GHT (groupements hospitaliers de territoire) les deux hôpitaux de Concarneau et Quimperlé sont menacés d'une absorption pure et simple par de plus gros établissements ( Quimper, voire Brest et Lorient).
En ce qui concerne les transports, nous pouvons nous référer à un projet existant mais jamais mis en oeuvre, celui de la voie ferrée trans Europe-atlantique, pour une redéploiement du frêt ferroviaire et maritime
5° prise de position sur les grands problèmes nationaux :
- contre la dissuasion nucléaire qui est inefficace, dangereuse (en particulier pour les bretons compte tenu de l'implantation des bases nucléaires à Brest), extrêmement coûteuse quand ces sommes astronomiques et ces compétences pourraient être utilisées à la transition industrielle
- Accroissement immédiat du SMIC et des petites retraites
- égalité homme / femme
- plan de transition énergétique
- interdiction des licenciements boursiers. Abrogation des traités européens qui favorisent la haute finance
- Primauté du parlement sur l'exécutif, refus du 49-3, possibilité de révocation des mandats, et réforme du statut de l'élu.
Sur le territoire : Proposition de création d'un conseil citoyen pour accompagner et contrôler le député
discussion : il serait important de mener de véritables échanges avec la population afin que les gens s'expriment sur tous ces sujets, et nous donnent de quoi appuyer nos idées et programmes sur des besoins réels.
Nous devons choisir quelles résonances locales donner aux grands problèmes nationaux.
N'arrivons pas face aux gens comme des "pleureuses" qui ne font que dénoncer ce qui va mal, mais donnons à imaginer des "jours heureux" qui se détermineront à partir de nos richesses et nos compétences
A propos de l'emploi : ne pas faire de confusion entre travail (compétences et savoir faire) et emploi (souvent dé-spécialisé).
L'emploi ne peut se redéployer sur tous ceux qui en ont besoin que par le partage du travail, par la réduction du temps de travail, par un départ à la retraite moins tardif. Il y a aussi une réflexion à mener sur la façon de travailler, notamment dans le monde agricole. Chacun doit pouvoir se réapproprier son outil de travail , ou les circuits de production et de commercialisation, par le biais du système coopératif, par exemple, mais d'autres solutions existent aussi.
Certains pensent que l'emploi est le socle commun à toutes nos propositions, car c'est ce qui préoccupent le plus les gens, et que cela conditionne tout le reste de la qualité de leur vie.
Une discussion s'est engagée aussi à propos d'EDF et des compteurs Linky (faut il se prononcer sur le sujet ? ). Nous pourrions aussi proposer que , comme pour les premiers M3 d'eau, les premiers KWH soient gratuits , ou à un prix très accessible.
D'une manière générale, il semblerait que sur le plan strictement programmatique nos vues soient assez accordées les unes aux autres. Cependant, quelqu'un pense qu'il ne faut pas être trop "rigide" ni trop précis, quoiqu'on puisse penser, pour ne pas décourager des gens de nous rejoindre. L'important est de donner du sens , sans s'enfermer dans des contraintes dont on ne sait d'ailleurs, comment on pourra les mettre en application. Tout dépend en effet, même si notre candidat était élu, de la majorité nationale, du poids qu'il pourrait représenter, et de la volonté ou non d'un exécutif potentiel de mettre en oeuvre cette 6è République qui tient au coeur de beaucoup d'entre nous. Dans tous les cas il parait important de réfléchir publiquement et tous ensemble au rôle que nous attendons de cet élu
Un autre participant insiste sur le sens de la société que l'on veut construire AVEC la population, ce qui est , en soi, un projet politique qui correspond à notre appellation de "citoyens debout" . Citoyens et non maitres à penser. Debout parce qu'en marche aux cotés des gens, dans une volonté résolument participative qui s'oppose à tout ce qui nous a mené là où nous sommes.
COMMISSION CANDIDATURE
commission composée de 14 personnes qui ont échangé leurs idées avec transparence
Pour le moment il n'y a pas d'accord sur la signature de la charte "France insoumise", pas forcément à cause du contenu de cette charte, mais par le fait même qu'il faut la signer pour avoir une "étiquette". Cette forme contrainte parait ne pas convenir au groupe, mais rien n'est fermé pour autant.
la commission a précisément réfléchi sur le rôle de l'élu, ce qui répond à certaines questions posées antérieurement.
Il faut qu'au niveau local et national, puisque le député est à l'interface des deux plans, l'élu puisse faire l'articulation et la circulation entre ces deux pôles : besoins de la population et exigence de législation.
l'élu doit faire preuve de conviction et de compétences. Pour cela il doit pouvoir s'appuyer sur des réseaux bien implantés qui travaillent avec lui sur les pistes du "terrain local" en lui faisant remonter les infos ou les besoins exprimés. Il doit pouvoir aussi être "contrôlé" par ses électeurs.
Les priorités de son action au niveau national : mandat pour abrogation de la loi Travail et recherche de mesures pour lutter contre la finance.
Dans quel cadre peut on se placer pour proposer des candidats ? constat de la méfiance d'un certain nombre de gens face aux partis ou aux organisations. Ce que récusent les personnes encartées qui considèrent au contraire comme une avancée démocratique d'appartenir à un groupe organisé, tandis que d'autres affirment qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une carte, ou une étiquette pour manifester de la loyauté ou de l'engagement face aux décisions d'un groupe, même hétérogène.
discussion
En fait , pour le moment, il n'y a pas beaucoup de candidatures exprimées , ce qui rend caduque la réflexion sur le mode de désignation de nos candidats ! Tout le monde est d'avis qu'il ne faut pas trop trainer pour aboutir, mais qu'on ne doit pas non plus bruler les étapes, en se contraignant à faire des choix qui nuiraient à la cohésion du groupe.
L'analyse de ce qui se passe aujourd'hui en France ne permet pas une grande lisibilité de ce que l'avenir nous réserve.
De ce fait, la discussion à ce moment est un peu confuse, on parle beaucoup de la primaire du PS. Certains voudraient qu'on s'exprime clairement sur un refus de soutien au 2e tour envers les candidats PS de la 8eme. D'autres pensent qu'on ne doit pas faire la confusion entre les cadres et les militants.
Certains ne sont pas fondamentalement opposés à donner des "consignes de vote", alors que d'autres pensent que c'est à chaque citoyen de savoir ce qu'il a à faire sans se référer à des "conseils".
La bonne solution est peut être de "partir gagnant" pour éviter d'avoir à répondre à la question!
Et de moins se préoccuper de ce qui se passe au PS et ailleurs, pour "reprendre la main" et mettre l'enjeu du sens politique, au coeur de nos préoccupations.
Cette préoccupation doit être le rassemblement de gens, de jeunes, de déçus du socialisme à qui on proposera une vision de société, un rassemblement pour une véritable alternative au capitalisme, pour un changement de république, pour un monde apaisé, pour une voie citoyenne qui témoigne d'un changement en profondeur.
Pour cela nous devons peut être nous demander pourquoi les abstentions, pourquoi le découragement, pourquoi la méfiance, voire le dégout, envers les politiques, pourquoi le succès du FN ?
Cet échange un peu décousu est-il une question "hors sol" comme certains l'évoquent ? Quelqu'un répond que la recherche de candidature n'est pas un sujet hors sol. Même si l'on ne s'attarde pas sur le détail du programme, elle est la réponse nécessaire au désespoir politique dû à la trahison d'une certaine gauche. Nous n'avons pas à épiloguer, ni à nous positionner par rapport au candidat PS (Benoit Hamon), d'ailleurs nos avis sont très divergents sur ce point, mais à tenter de faire bouger les choses, en tirant de notre coté, en créant le rapport de force, en participant au mouvement populaire qui déstabilise le paysage politique aujourd'hui, et dans lequel nous avons un rôle à jouer.
Nous devons également souligner tout ce qu'il y a de positif et de constructif dans notre démarche, même si tout le monde n'en a pas conscience. En 4 réunions nous avons réussi à mobiliser des gens qui travaillent, qui proposent, qui espèrent. Ne nous décourageons pas !
QUE FAIRE MAINTENANT ?
Proposition de réunir un petit groupe pour préparer une réunion publique largement ouverte, dans laquelle on pourrait toucher (et écouter) une population plus variée.
Il sera nécessaire pour cela de communiquer sur le sujet et de réfléchir à un sujet porteur. Par exemple partir de ce simple constat
"vous allez élire un député , mais un député ça sert à quoi ? comment vous voyez son rôle ? qu'attendez vous de lui ? localement et au niveau national ? etc ..."
Dans tous les cas, nous devons êtres plus inventifs, créer un vrai mouvement en sortant un peu des sentiers battus de la pratique habituelle.
Comment ? nous ne le savons pas encore. Personne ne sait ce qui va se passer. C'est là tout l'enjeu d'un moment qui est peut être unique. Une chance à saisir ?