abstention

voici deux commentaires (+1) reçus à la suite de notre compte rendu d'AG (et de notre débat sur la position de Claude au CM à propos des travaux du port)

et vous, qu'en pensez vous ?

"un élu qui a déclaré que le premier ennemi était l'abstention et qui utilise ensuite celle-ci comme moyen d'expression...votez pour moi, je m'abstiendrai ! Le pouvoir est magnifique."
Remi



    "Rémi, nous sommes dans un régime de démocratie représentative, que l'on peut chaque jour contester à cause du pouvoir qui, ainsi, échappe aux citoyens. Alors, pour une organisation (parti, ou comme ABT, association citoyenne), soit on décide de se présenter dans ce cadre, tout en essayant de mettre en question cette représentativité pour promouvoir la démocratie directe, en soutenant les luttes des citoyens contre la logique des décisions arbitraires et injustes du pouvoir en place, soit on ne se présente pas, et on mène seulement des actions pour affirmer la nécessité des contre pouvoirs. A ABT, nous avons eu un débat sur ce sujet avant les élections. Il n'était pas sûr qu'on se présente, cela s'est joué à la majorité.

    Ceci dit, l'abstention manifeste toujours pour nous un message politique. Par contre, durant la campagne, puisqu'on se présentait, on a essayé de convraincre les gens de voter pour nos représentants qui, s'ils avaient été majoritaires, voulaient changer la manière de gérer la ville.

    Maintenant, avec 2 élus ultra minorotaires au conseil municipal, notre positionnement est difficile. En effet, le conseil municipal procède à des votes pour approuver, ou s'opposer à des décisions de la majorité. L'abstention « argumentée» peut être une stratégie politique pour faire entendre sa différence.

    Concernant les travaux de modernisation du port, nos élus s'appuient sur les travaux de la commission « port » d'ABT (avec la participation d'un marin pêcheur d'ABT), et sur la compétence particulière de Claude D, qui ont défini les grandes lignes d'un projet pour le port, totalement différent de celui de la majorité. Ils ne voulaient pas simplement s'opposer aux deux aspects évoqués (modernisation du slipway et couverture de la cale sèche) car les Concarnois ne peuvent rester indifférents à des outils qui peuvent rendre le port plus attractif et générer une activité portuaire plus importante. Par contre, ils s'opposent au manque de vision globale de la majorité sur l'avenir du port et de la pêche à Concaneau. Une abstention « argumentée » permet de s'exprimer et de présenter les arguments en conseil municipal, alors que le vote « pour » ou « contre » permet juste de comptabiliser des voix.

    Ceci dit, personne ne détient la vérité, et tu mets le doigt sur ce qui peut apparaître comme une contradiction. Nous l'assumons, parce qu'on essaye malgré tout d'agir. "
Jacques Ménochet

"L'abstention du vote aux différentes consultations électorales a de multiples origines : refus de "participer" au sytème en place, manque de visibilité des engagements des candidats, refus de principe de la délégation, ou constat qu'aucune offre ne répond à la demande de tel ou tel qui ne se reconnait pas dans les propositions des candidats...

Une fois qu'on est élu, et quelles que soient les raisons qui nous ont poussés à solliciter un mandat, il s'agit d'accomplir notre travail en faisant passer le message de ceux qui nous ont porté là où nous sommes, mais probablement aussi de ne pas méconnaitre l'existence d'une absention massive. Celle ci  ne nous autorise certes pas à "parler à la place de" ou à dire seulement : "oui, ou non", mais à amener sur la place publique et devant l'assemblée des citoyens, qu'ils votent  ou pas, les problèmes dont nous avons été saisis et qui nous paraissent particulièrement aigus. D'autant plus aigus que les pouvoirs dans leur ensemble n'en tiennnent aucun compte !

On peut faire des erreurs d'appréciation, ou des analyses idéologiques décalées : essayer n'est pas toujours réussir, et chacun connait ses limites face au système. Néanmoins, la réflexion de Remi n'est peut être pas un procès justifié envers des gens qui s'engagent sans aucune volonté de pouvoir, ou de "retour personnel sur investissement", qui tentent de se positionner au mieux de l'intérêt général, en essayant également de mettre leurs réflexions à l'épreuve du groupe dans un débat contradictoire.

Il n'y a, sincèrement, aucune critique vis à vis des abstentionnsites dans mon propos. Mais je suis touchée que les erreurs ou les maladresses soient constamment pointées pour finir par aller dans le sens d'une idée bien concrète, celle là, qui fait le lit du FN, en ce qu'elle met toujours les gens qui s'engagent en difficulté par rapport à leur position.

Une certaine radicalité est tout à fait acceptable et personne parmi nous ne trouve à y redire, sauf si elle risquait de mener aux pires amalgames ! le jour où les abstentionistes se trouveront eux aussi totalement privés de liberté d'expression dans un système pire encore que celui que nous connaissons aujourd'hui, que nous restera-t-il ? la violence ?"

D.Dieterlé