débat / nucléaire (suite)

Publié le par ababordtoute

commentaire rétabli en article

 

"La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité."
Extrait d'un autre livre que je vous conseille à mon tour de lire ou de relire : "Carnets" d'Albert Camus.

Une chose qu'il ne faut pas oublier : ne jamais confondre la cause et les effets.
Si un parti émergant comme EELV est obligé de faire la danse du ventre devant les socialistes, c’est parce qu’en France, pays démocratique paraît-il, le système électoral ne permet pas de représentation proportionnelle au niveau des élus. A titre de comparaison, en Allemagne ce problème ne se pose pas.
Et en France, aussi bien l’UMP que le P.S. rêvent d’un système à l’américaine avec seulement deux partis en présence.

Que prévoit l’accord entre EELV et le P.S. à propos d’une réforme du mode de scrutin aux législatives ?
Voici un extrait de cet accord :
“ Il faut rendre notre démocratie plus vivante et à l’image de notre société. Afin que toutes les sensibilités politiques de notre pays soient représentées au Parlement, nous réformerons le mode de scrutin aux élections législatives : 10% des députés seront élus à la proportionnelle sur une liste nationale et nous défendrons le principe de la proportionnelle aux élections locales pour garantir la parité et la diversité. "
(L'accord, au moment où j'écris cette réponse, n'étant pas encore définitif, c'est sous réserve de modifications).

Si tout ceci se concrétise après une victoire de la gauche, alors tous les partis minoritaires, y compris celui de Mélanchon, bénéficieront du résultat des "marchandages indignes entre le PS et EELV".

R.de B.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Dans une société apaisée, où la démocratie réelle fonctionnerait, où les citoyens se sentiraient représentés par les hommes qu'ils élisent, un accord de gouvernement comme celui d'EELV et du PS<br /> pourrait avoir sa justification.<br /> Dans une démocratie confisquée par une caste, cet accord représente une recette caricaturale de la cuisine électorale que nous impose la 5ème république, où le plus faible, pour obtenir le droit de<br /> manger quelques miettes (10%!!!) au banquet des puissants, sape les fondations sur lesquelles il est construit: ne pas tenir sur l'arrêt de l'EPR, c'est rendre caduc toute perspective de sortie du<br /> nucléaire à un horizon proche. Admettre, pour satisfaire un baron local, de construire l'aéroport de Notre Dame des Landes, c'est renier la vision d'un monde en décroissance heureuse qui se<br /> désintoxiquerait de la frénésie du déplacement.<br /> Comment expliquer après, localement, à Quimper ou ailleurs qu'une équipe municipale responsable se doit d'adapter sa ville au défi énergétique du futur proche ?<br /> Cet accord est dramatique, non seulement pour EELV mais aussi pour tous ceux qui se battent pour sortir de l'horreur économique et du collapsus consommatoire.<br /> <br /> Ph. Laporte
Répondre