histoire de tablettes

J'ai assisté hier au Conseil communautaire CCA : comme d'habitude, il y a un tas de décisions qui ne passent pas, je veux dire en fait qu'elles passent à la quasi unanimité, alors qu'elles me semblent souvent mal venues. Bien sûr on dira que c'est mon analyse politique et partisane, mais , zut , qu'est ce qu'on fait là bas si ce n'est de la politique ?

à la suite de quoi, j'ai envie de manifester ma désapprobation sous forme de "lettre ouverte" , concernant une décision au moins, qui porte sur la "dématérialisation" des documents de conseils. A priori on ne peut pas être contre, et je ne le suis pas  dans l'absolu, mais il y a un tour de passe passe , et une argumentation fallacieuse dont je veux faire état ici même ( il y aura peut être un faible écho dans la presse demain???)

"Monsieur le président, messieurs, mesdames les conseillers(ères)

Il nous a été demandé de nous prononcer en Conseil  sur la dématérialisation des documents remis aux élus communautaires. Les arguments avancés étaient de deux sortes : argument écologique ( faire progresser le développement durable à CCA ), argument économique ( réduire les coûts de fonctionnement). Louables intentions devant lesquelles on ne pourrait que s'incliner.

Examinons un peu les solutions qu'on nous propose pour satisfaire ces objectifs : il est demandé aux élus de voter pour  une expérimentation de deux ans portant sur l'achat de tablettes graphiques et d'un logiciel sécurisé, réservé dans un premier temps aux seuls membres du bureau communautaires (au nombre de 15 sur 44 conseillers) à qui on assurera, pour ceux qui le souhaitent , une formation spécifique à l'usage de ces outils afin de "réduire la fracture numérique" .

C'est là que les choses commencent à s'obscurcir.

Prenons tout d'abord l'argumentaire écologique : nous sommes déjà tous, ou la plus grande partie, sursaturés d'objets et de technologie virtuelle. N'eût-il pas été plus juste de faire une rapide enquête pour savoir lesquels, parmi les conseillers, disposaient de tels matériels ( tablettes ou ordis portables) et qui eussent été volontaires pour recevoir sur une boite mail sécurisée tous les documents de conseils et de commissions ? Il suffisait de faire des listes de distribution, comme il en existe déjà des dizaines .

Car objectivement la tablette graphique est très loin d'une empreinte écologique inférieure au papier (surtout s'il est issu de forêts dont l'exploitation est raisonnée, ou de papier recyclé). Il y a un petit film de l'ADEME sur Internet , et d'autres infos sur les sites spécialisés qui expliquent cela. Une tablette ou une liseuse électronique par exemple commencent à être intéressantes de ce point de vue lorsque le volume de papier, de journaux ou de livres présentent un volume bien supérieur à ce que nous recevons de documents en une année. Par conséquent si les conseillers se servent de ce "jouet" pour un autre usage que celui du seul Conseil, il serait plus juste qu'ils en assument le coût d'achat, ou qu'ils aient le choix d'utiliser leur propre matériel.

D'autre part personne n'ignore aujourd'hui de quelle façon ces tablettes sont construites, l'utilisation de matières premières rares qu'elles nécessitent, l'exploitation des ouvriers qui les fabriquent et l'obsolescence programmée voulue par les constructeurs. Le choix d'acquérir tous ces matériels est donc un choix de conscience personnelle qui n'a pas à être encouragé par les collectivités. 

Ce qui fâche donc en la matière, c'est d'utiliser de façon opaque des prétendues avancées écologiques qui n'en sont pas en réalité.

Voyons ensuite l'argument économique. Le coût d'envoi et d'impression des documents de Conseil représente une somme d'environ 15000€ par an, ce qui n'est pas négligeable en effet. D'où l'idée de la dématérialisation. Mais cette "expérimentation" dont les termes sont rappelés ci dessous ne procurera aucune économie pendant le temps qu'elle couvrira.

Résumons : sur deux ans ( prochaine échéance électorale) il faudra acheter quinze tablettes, + le logiciel+ assurer la formation+ l'envoi des documents aux 29 élus qui ne seront pas équipés. Ce qui dépassera évidemment le coût habituel. Que prouvera donc cette expérimentation au final ? rien du tout. Sinon qu'en ces temps de misère sociale , et de dénonciation un peu partout dans les médias de certaines dépenses exorbitantes dans le fonctionnement des EPCI, elle renverra auprès du public une image détestable de confort des seuls élus, voire une exaspération qui pourrait s'exprimer en des termes beaucoup plus virulents.

Car  cette opération n'aura aucun impact ni écologique, ni économique sinon de faire plaisir à ces membres du bureau qui ont tous ( sauf une) la double casquette de maires ou d'adjoints et dont le premier acte au moment du passage en Communauté d'agglo a été de se voter une augmentation d'indemnités. Pour sauver les apparences on leur demanderait de rendre le matériel ou de le racheter au prix d'actualité à la fin du mandat, alors que nous savons tous qu'en 2 ans un tel matériel perd énormément de sa valeur et de son opportunité.

Je dénonce donc cette décision, tout en soutenant le principe de la dématérialisation.

Je demande à être volontaire pour recevoir directement les documents des conseils et des commissions sur ma boite, et que tous ceux qui le désirent puissent en faire autant.

Je demande la possibilité d'utiliser mon ordinateur portable personnel en séance.

Je demande que le coût éventuel de la formation soit pris sur les lignes budgétaires des mairies qui disposent de fonds pour cela .

Je demande que les conseillers qui souhaitent disposer d'une tablette l'achètent sur le montant de leurs indemnités.

On me dira peut être que je fais beaucoup de bruit pour rien, mais je vois dans ce type de décision un symbole négatif, dont nous pourrions aisément nous passer. Je l'ai dit souvent , je ne suis pas une adepte de l'austérité à tout prix lorsque nous devons couvrir les besoins de la population, mais nous devrions faire preuve de plus de retenue lorsqu'il s'agit de nous, élus, et de l'image que nous donnons à voir.

et vous, ABT, qu'en pensez vous ?