23 septembre - conseil municipal
Le prochain conseil municipal de Concarneau aura lieu le 25 septembre à 20h30.
Une trentaine de sujets sont à l'ordre du jour , sur lesquels nous essayerons de donner un avis juste et réfléchi.
Pour donner dès à présent matière à réflexion à ceux qui nous lisent, signalons que nous avons fortement achoppé sur une proposition mise aux voix d'accorder une subvention de 15800€ pour la tenue d'un stand au salon Maritima.
"Maritima 2008, le rendez-vous d’affaires attendu par tous les professionnels de la mer, estimé aujourd’hui à 35 milliards d’euros et plus de 300 000 emplois, le poids de l’ensemble des activités économiques maritimes françaises mérite d’être mis en évidence dans sa globalité. Depuis, 2000, année de lancement du salon, Maritima a pour vocation de réunir tous les 2 ans sous la même bannière l'ensemble des activités maritimes : construction, réparation navale et fluviale, transformation maritime et fluviale, équipements et technologies maritimes, pêche et culture marine, activités portuaires, armement, offshore, océanographie, environnement, services de l'Etat, sociétés de services..."
Si ce stand était celui de la ville de Concarneau en tant que telle, ou d'une association lambda, nous aurions eu sans aucun doute le détail chiffré du budget global de cette demande pour savoir à quelle hauteur la subvention était demandée, comment elle s'inscrivait dans le prévisionnel etc.etc... comme c'est le cas chaque fois qu'on demande quelque argent à une collectivité locale car il est bien normal d'être rigoureux et de pouvoir justifer de toute dépense d'argent public dans les moindres détails.
Mais la première incohérence de ce vote c'est qu'on nous demande de donner 15800€ les yeux fermés sans avoir une seule ligne d'explication pour cette subvention, ni programme, ni budget, ni justificatif d'aucune sorte. Et apr conséquant aucun capacité de contrôle sur l'emploi de cette subvention.
La deuxième incohérence c'est que, la ville de Concarneau n'étant pas l'utilisateur direct du stand en question, on peut penser qu'elle distribue généreusement cet argent public à des entreprises privées qui ont fort probablement les moyens de se le payer. La vocation des finances publiques ne doit pas être de devenir la source de financement d'opérations promotionelles des entreprises privées" ( les banques sont là pour cela) mais bien " de répondre au mieux aux besoins de la collectivité ".Les services à la population doivent demeurer le retour privilélégié de la contribution commune.
La troisième incohérence c'est qu'au moment où l'on nous affirme haut et fort qu'il n'y a pas d'argent dans les caisses de la mairie, il s'avère qu'on en trouve , sans en justifier l'emploi, pour des projets qui n'apporteront rien aux concarnois, alors que, et je le dis clairement pour avoir participé la semaine dernière à trois commissions où les questions de finances ont malheureusement occulté toute notion de projet , alors que 15800€ donc, ce pourrait être :
- la moitié du salaire d'un conservateur pour le musée de la pêche ( l'autre partie pouvant être pris en charge par la DRAC) , condition nécessaire pour que ce musée puisse continuer à fonctionner
- le demi poste qui manque au Centre des arts pour fonctionner sur des horaires plus étalés quand les associations ont besoin de cet outil .
- quatre fois le financement de la nouvelle mission à la citoyennté pour organiser les comités de quartier ( promesse électorale )
A l'heure où le libéralisme en déconfiture vient chercher des secours dans la poche des états et des collectivités pour contrer les effets de politiques désatreuses, nous réaffirmons notre conviction que l'argent public doit profiter avant tout aux services publics et au service du public.
C'est notre responsabilité d'élus.
Cherchez bien, vous trouverez vous aussi , quelques utilisations bénéfiques de cette somme pour la ville et ses habitants !
Et bien sûr on ne parle même pas du budget de la transat Ag2R ....
Une trentaine de sujets sont à l'ordre du jour , sur lesquels nous essayerons de donner un avis juste et réfléchi.
Pour donner dès à présent matière à réflexion à ceux qui nous lisent, signalons que nous avons fortement achoppé sur une proposition mise aux voix d'accorder une subvention de 15800€ pour la tenue d'un stand au salon Maritima.
"Maritima 2008, le rendez-vous d’affaires attendu par tous les professionnels de la mer, estimé aujourd’hui à 35 milliards d’euros et plus de 300 000 emplois, le poids de l’ensemble des activités économiques maritimes françaises mérite d’être mis en évidence dans sa globalité. Depuis, 2000, année de lancement du salon, Maritima a pour vocation de réunir tous les 2 ans sous la même bannière l'ensemble des activités maritimes : construction, réparation navale et fluviale, transformation maritime et fluviale, équipements et technologies maritimes, pêche et culture marine, activités portuaires, armement, offshore, océanographie, environnement, services de l'Etat, sociétés de services..."
Si ce stand était celui de la ville de Concarneau en tant que telle, ou d'une association lambda, nous aurions eu sans aucun doute le détail chiffré du budget global de cette demande pour savoir à quelle hauteur la subvention était demandée, comment elle s'inscrivait dans le prévisionnel etc.etc... comme c'est le cas chaque fois qu'on demande quelque argent à une collectivité locale car il est bien normal d'être rigoureux et de pouvoir justifer de toute dépense d'argent public dans les moindres détails.
Mais la première incohérence de ce vote c'est qu'on nous demande de donner 15800€ les yeux fermés sans avoir une seule ligne d'explication pour cette subvention, ni programme, ni budget, ni justificatif d'aucune sorte. Et apr conséquant aucun capacité de contrôle sur l'emploi de cette subvention.
La deuxième incohérence c'est que, la ville de Concarneau n'étant pas l'utilisateur direct du stand en question, on peut penser qu'elle distribue généreusement cet argent public à des entreprises privées qui ont fort probablement les moyens de se le payer. La vocation des finances publiques ne doit pas être de devenir la source de financement d'opérations promotionelles des entreprises privées" ( les banques sont là pour cela) mais bien " de répondre au mieux aux besoins de la collectivité ".Les services à la population doivent demeurer le retour privilélégié de la contribution commune.
La troisième incohérence c'est qu'au moment où l'on nous affirme haut et fort qu'il n'y a pas d'argent dans les caisses de la mairie, il s'avère qu'on en trouve , sans en justifier l'emploi, pour des projets qui n'apporteront rien aux concarnois, alors que, et je le dis clairement pour avoir participé la semaine dernière à trois commissions où les questions de finances ont malheureusement occulté toute notion de projet , alors que 15800€ donc, ce pourrait être :
- la moitié du salaire d'un conservateur pour le musée de la pêche ( l'autre partie pouvant être pris en charge par la DRAC) , condition nécessaire pour que ce musée puisse continuer à fonctionner
- le demi poste qui manque au Centre des arts pour fonctionner sur des horaires plus étalés quand les associations ont besoin de cet outil .
- quatre fois le financement de la nouvelle mission à la citoyennté pour organiser les comités de quartier ( promesse électorale )
A l'heure où le libéralisme en déconfiture vient chercher des secours dans la poche des états et des collectivités pour contrer les effets de politiques désatreuses, nous réaffirmons notre conviction que l'argent public doit profiter avant tout aux services publics et au service du public.
C'est notre responsabilité d'élus.
Cherchez bien, vous trouverez vous aussi , quelques utilisations bénéfiques de cette somme pour la ville et ses habitants !
Et bien sûr on ne parle même pas du budget de la transat Ag2R ....