expertise vs participation

Je sors d'une de ces réunions de rentrée, entre  mairie et communauté d'agglo elles ne manquent pas, où les élus prétendent refaire le monde et améliorer la vie de leurs concitoyens grâce aux "experts".

M'étant fait sermonner par un élu de Concarneau au sujet de l'opprobre que mes réflexions impertinentes jetaient sur toute une "honorable profession", je me permets ici de donner un sentiment personnel sur le recours systématique, et onéreux , aux cabinets de tous poils qu'on nous jettent dans les réunions à propos de tout et n'importe quoi, et d'alerter une fois de plus l'opinion et la conscience politique sur cette pratique en usage, à gauche comme à droite, qui confisque littéralement la chose politique de la responsabilité d'élus.

Cer enfin qu'est ce qu'un cabinet d'experts ?

Disons tout d'abord je suis modeste au sujet de mes compétences, si l'on m'envoie un expert comptable pour m'apprendre la comptabilité , ou un expert ébéniste pour me construire un meuble, je m'inclinerai humblement devant son savoir, je poserai les questions, j'écouterai les explications, je suivrai les directives nécessaires à l'accomplissement de la tâche à réaliser. Les élus ne sont ni maçons , ni maitres d'oeuvre, on comprend donc qu'ils aient nécessité du recours aux compétences des corps de métiers pour donner de la substance à leurs projets, et que dans certains domaines le recours ponctuel à un cabinet  ne soit pas inutile. Je ne suis donc pas dogmatique en l'espèce .

Mais l'expert est un pur conseiller, il n'a pas de métier à proprement parler, il connait , plus ou moins, les capacités qui s'offrent , les terrains sur lesquels elles peuvent s'exercer et sait synthétiser ce qui se fait ici ou là en la matière.

C'est tout. Et au final c'est assez peu, surtout lorsqu'on sait que les collectivités payent tout d'abord très cher un diagnostic ( très important le diagnostic, encore appelé "audit") que n'importe qui appartenant à la collectivité aurait fait pour un prix inférieur et sans recourir à des fausses enquêtes réalisées à la hâte sur une infime partie du territoire (un peu comme les sondages d'opinion avant les élections, dont on voit qu'ils sont de moins en moins fiables).

Le grand argument c'est que l'expert n'étant pas englué dans la boue du territoire a une vision plus objective et plus sereine des enjeux .

C'est là qu'intervient la deuxième manipulation car l'expert n'est jamais neutre, il a un avis fondé sur la question par ce qu'il a déjà vu réalisé ailleurs. Autant dire qu'il se maintiendra toujours dans une zone de prudence médiane qui exclut tout recours à l'invention, ou à l'imagination (sauf peut être dans le domaine de la pub , mais je dirais que là, c'est un métier, qu'on lui accorde ou non crédit ), et que de plus, il se fait l'écho aussi d'un consensus politique qui frôle la démagogie. Car comment contredirait il son commanditaire qui s'appuiera alors sur "l'expertise" pour décider avec l'apparence de la démocratie ce qu'il a en tête depuis toujours.

Les solutions proposées sont donc souvent pauvres, ne font pas de vague, et si jamais elles devaient en faire l'élu s'abriterait derrière le bouclier de l'expertise pour se défiler face à ses concitoyens.

Au fond ce n'est pas tant la profession d'experts que je dénie, je ne les considère même pas, dans la majorité des cas, commes des gens malhonnêtes, car, si là où il y a de l'argent à prendre fleurissent les "nouvelles professions" par ces temps difficiles, c'est qu'il faut bien manger n'est ce pas ?

Je dénonce cette façon de faire la politique qui se désengage, qui s'éloigne du terrain, des gens , de leurs envies, de leurs désirs. Qui veut régler les problèmes sur le temps court du diagnostic, au lieu de s'attacher au temps long de la parole partagée et de l'écoute.

Le Centre social "la Balise" de Concarneau vient de voir le jour après bien des soubresauts, sans le recours au moindre expert, mais non sans la parole mêlée des professionnels ( évidemment qu'ils sont nécessaires!!), des élus et des habitants. Je le reçois pour ma part comme un modèle de démocratie participative , de courage politique - une fois n'est pas coutume - mais sans doute parce qu'aussi bien, tous ceux qui se réunirent autour de la table en eurent la volonté et la patience. Je ne sais pas ce qu'il en adviendra mais je salue le processus par lequel il a abouti à son existence propre.

Loin des cabinets d'experts, nous sommes tous des "sachants" , des "ayant compétence" , des "imaginatifs" . La capacité ou non des politiques à valoriser ces "savoirs populaires" comme les appelaient le pédagogue brésilien Paolo Freire, décidera sans doute de la survie  de la démocratie et de la garantie des libertés.

Pour "repenser la vie", sachons d'abord penser.

Ne confions pas cette fonction humaine essentielle à des experts payés par les pouvoirs , quels qu'ils soient !

dominique dieterlé

Commentaire :

 TECHNOCRATIE

Au cours de l’Histoire, diverses “-craties” (du grec “kratia” ou “kratein” signifiant “commander”) ont été expérimentées. La “démocratie” en opposition à l’aristocratie”; le gouvernement par le peuple en opposition au commandement par les soi-disant “meilleurs”.
Il y eut même une lignée d’une douzaine de Papes durant laquelle l’Eglise vécût sous le régime de la “pornocratie” c’est-à-dire la gouvernance de l’Eglise par les maîtresses des Papes !
Actuellement nos gouvernants, qu’ils soient Français ou Européens se laissent complaisamment mener par le bout du nez par des gens qui n’ont aucune légitimité démocratique : les “experts” comme ils se nomment quand ils font semblant d’être objectifs et les “lobbyistes” quand ils ne se donnent même plus la peine de se cacher derrière leur petit doigt. Sans parler des groupes de pression et d’influence type “les Mines, l’Ena etc. Et n’oublions pas les “Instituts de sondages”.
Et je pense que tu as eu une saine réaction en jetant l’opprobe (ou des tomates, œufs pourris ou tout ce qui te tombe sous la main) sur ces technocrates qui jouent à remplacer les démocrates.
Quant à l’élu qui t’a sermonné il ne mérite qu’une chose : le coaltar et les plumes !

Roland
Commentaire n°1 posté par Roland aujourd'hui à 19h42