Conseil Municipal
voici, avec quelque retard le résumé de mes interventions au CM du 29 septembre, Christian étant absent, je suis intervenue aussi avec des messages spécifiques de sa part
le CM est généralement enregistré en totalité, cette fois le dispositif n'a pas fonctionné, ce qui m'a contraint à réécrire des interventions qui ont été orales , en essayant d'en garder la substantifique moelle, mais, du coup, la tournure est un peu plus académique
Point sur la communauté d'agglo :
Je lis l'intervention que m'a confiée M. Colimard ( absent) et qui vote « absention » sur ces deux
sujets
« La communauté d'agglo, telle qu'elle se formate dans le cadre des « réformes » des politiques publiques et des territoires se fonde sur la religion de « nécessaires » réduction de la dépense publique en faveur des populations.
La mouture actuelle est finalement pilotée par des opérateurs qui ont revêtus une tenue de camouflage : celle de l'efficacité qu'assureraient les compétences technico-administrative. Ceci au nom de la rationalité, en regard de l'amateurisme des élus.
En fait, c'est une nouvelle opération de tentative de mise sous tutelle, tenant à distance les citoyens,jusqu'à leur représentants, en coupant le cordon de la proximité au profit de la technocratie dite politiquement neutre. Avec un modèle: celui d'un système livré aux sanctions d'agence de ceci et cela... qui n'ont d'outils d'expertises que les logiciels comptables concoctés par des zombis des logiques capitalistes dans lesquelles la personne humaine n'est qu'une marchandise, une variable d'ajustement.
Intégration de toutes les communes, qu'elle qu'en soit l'inspiration politique, pour les passer à la moulinette des objectifs du libéralisme, telle me semble, en l'état, la nature de cette mesure. Il ne resterait plus aux élus que la fonction de distribuer des rosettes.
C'est le fédéralisme musclé sauce territoriale, comme on veut le faire à coup de règle ( fusse-t-elle d'or) au niveau Européen.
Il n'est pas possible de favoriser une telle opération. ( vote : abstention) »
Pour ma part, tout en m'associant aux réserves émises par C. Colimard, mon vote sera positif, comme il l'a été lors du conseil communautaire de juillet 2011, pour les raisons suivantes :
Je suis également opposée à la réforme territoriale, telle qu'elle est évoquée par C.Colimard dans son intervention, mais je ne fais pas de confusion entre cette réforme et le passage en communauté d'agglo.
J'exprime des réserves sur le mode de scrutin et la représentation démocratique de la dite assemblée (notamment en terme de parité), je reste vigilante sur dérive technocratique parfois remarquée dans le fonctionnement à cause d'un manque de majorité politique, je dénonce « la volonté d'externalisation » chère à la droite qui ne veut pas engager le moindre centime sur le fonctionnement de la future communauté, tout en n'hésitant pas à déplacer tous les problèmes gênants à Concarneau vers cette même structure lorsque cela l'arrange, et je demande que le service public offert par la nouvelle communauté reste au contact du public et de toute la population.
Mais sur un certain nombre de points (musées, transports publics, bibliothèques, agenda 21) il me semble que cette future communauté , qui reste à taille humaine ( 50000 habitants ce n'est pas considérable) nous donne la chance de pouvoir réaliser certains projets qui seraient difficilement compatibles avec l'échelle communale ; notamment pour les zones rurales, c'est aussi la promesse d'une complémentarité entre les territoires.
Vente à l'OPAC - école du Lin
Concernant l'opération OPAC ancienne école du Lin, elle nous semble participer d'une visée convenable quant à son principe.
Nous voulons pourtant dire notre inquiétude de voir des réalisations similaires, portées par des bailleurs d'organismes dits sociaux, aboutir à des situations pour le moins déroutantes : celles de couts à supporter par les familles, d'un niveau aussi élevé que dans le parc privé ( voir supérieur).
Cela devient pratiquement inaccessible pour des ressources même classées moyennes. Ainsi des mensualités de l'ordre de 600 à 700 euros, hors charges, sont demandées pour des habitations labellisées HLM.
Finalement, c'est la logique marchande qui prend le pas sur la mission d'intérêt social que sont sensées assurer ces bailleurs.., et ça, c'est le plantage assuré pour le logement de nombre de familles.
Nous nous en alarmons... et en conséquence, demande à ce qu'une estimation des montants de mensualités qui seront proposées aux personnes intéressées par cette opération location-accession, nous soit communiqué, ainsi que l'action concrète de l'autorité municipale sur cet enjeu.
SIVOM de Concarneau – exploitation de l'aire des gens du voyage
Tout en ne minimisant pas les difficultés rencontrées par l'agent en charge de cette aire, je redis à quel point je suis déçue de la façon dont cette opération a été menée et je ne m'étonne pas de son échec prévisible.
Dès le départ en 2008 j'ai suivi les actions, visites et séminaires consacrés à ce sujet avant l'ouverture de l'aire et j'ai constaté que les moyens ont fait défaut pour que les choses se passent au mieux, et ceci en dépit des avertissements qui nous ont été donnés par d'autres communes gestionnaires de telles aires que nous avons rencontrés ( Morlaix et Quimperlé).
Il était nécessaire de former le personnel de façon approfondie bien avant l'ouverture, de mettre sur ce poste au moins deux personnes différentes et de prendre en charge parallèlement, mais avec d'autres espaces d'intervention, au moins le l'esquisse d'un travail social pour certaines des familles présentes. Cela n'a pas été fait, et nous en voyant le triste résultat
De plus je m'élève vigoureusement contre des paroles prononcées dans le cadre de ce Conseil, qui relèvent de propos racistes : quand on dit « ces gens là ...ne respectent rien... » on pratique une discrimination qui inclut toute une communauté dans la stigmatisation. D'une part il y a, chez les gens du voyage comme ailleurs, des gens qui se comportent bien et d'autres moins bien, et l'on ne peut pas généraliser publiquement de cette façon, d'autre part il y a aussi des façons d'être non comprises qui peuvent avoir une origine culturelle et qui demandent qu'on s'y attache et qu'on essaye de les comprendre avant de évacuer purement et simplement.
Je ne dis pas que les choses sont simples, je dis que c'est un devoir et un service public que de s'atteler le mieux possible à résoudre de tels problèmes.
Nautisme : convention transat Concarneau St Barth
Depuis 2008, nous avons constamment dénoncé la gabegie et le véritable hold up sur les finances de la ville, et donc les impôts des Concarnois que représente cette opération.
Sur le fond tout d'abord :
- La banalisation des courses au large est une opération qui fait avancer en douceur une restructuration des zones portuaires en marinas de luxe.
- Nous entendons bien que les Concarnois et les commerçants se satisfont à des titres divers d'une semaine de fiesta et de dépenses dans les hôtels et restaurants, mais la saison 2011, qui n'a pas eu l'honneur de la transat, et malgré le temps maussade de juillet août, a semble-t-il donné satisfaction aux professionnels, comme aux habitants, en terme d'animation et de fréquentation.
- Enfin nous avons entendu au début de ce Conseil la voix des pleureuses sur les coût de l'entrée en Communauté d'agglo, sur les finances au plus bas, sur les difficultés budgétaires tout azimuts , et là, sans coup férir on va sortir, comme en 2010 au moins 300000 € d'argent public, alors que tous les budgets de la ville sont en retrait de 2% ! c'est proprement scandaleux.
Sur la forme ensuite :
On nous demande d'approuver dix pages d'exigences de toutes nature, non chiffrées comme d'habitude, soi disant pour « faire parler de Concarneau » , mais on ne sait à peu près rien des termes de la transaction pour l'autre partie.
Le nom de Concarneau apparait en lettres minuscules sur les affiches, sur le projet de laquelle nous n'avons pas notre mot à dire. La ville est couverte de drapeaux AG2R sans qu'on sache quelles obligations, quel montant financier incombe au sponsor de la société « Penduick ».
Je demande comment s'établissent les termes de cette convention, quelles négociations sont véritablement engagées autres qu'un « chèque en blanc » , qui les mènent et dans quel but, et avec quel intérêt pour la Ville et ses habitants.
Je réponds à Mr Calvarin , qui me reproche de ne pas considérer les emplois nés de l'activité nautique, notamment sur Concarneau, que je suis très contente de ces emplois, que je ne suis pas contre les activités nautiques en tant que telles, mais que cela ne répond nullement aux questions posées ; et que si des fonds devaient être déployés pour que les Concarnois puissent se divertir et les commerçants se trouver satisfaits de la fréquentation touristique, il y a bien des talents à Concarneau qui peuvent produire le même résultat (notamment de nombreuses associations) avec des coûts dix fois, ou cent fois moins élevés
je vote contre
Question orale déposée par le groupe socialiste au sujet de la thalasso :
Au vu des désaccords d'ABT avec cette opération, je quitte la salle. Et ne participe donc pas au
voteni pour moi , ni pour C. Colimard bien sûr.
D.Dieterlé